Чур с не моей))

Конечно, указывать другим командам я не могу. Почему и бьюсь над вопросом степени приемлемостим болевых ощущений, что бы была возможность предложить некий стандарт, на который, при желании, другие могли бы ориентироваться.

И моё мнение, что боль нужна как обязательный элемент тренировки. Но на общих боёвках можно вполне обходится и без неё (подсознание всё равно будет"боятся" попадания), что скажется на харде положительно (нас перестанут считать за мазохистов).

уважаемые знатоки,внимание вопрос:

Команда СМЕРШ, с командой Конкорд планируют увеличение мощьности винтовок,пистолетов,автоматического оружие,в ровень увеличения защиты,а теперь суть вопроса:

если я апну мурку до 200 м\с,дрозд до 180 м\с,654 до 160-170 м\с,тот же кросман до 200 м\с и приеду в составе команды с таким же апнутым вооружением - вы выйдете против нашего оружия в бой?наша защита будет удовлетворять мощьности оружия, а ваша?мне совсем не хочется сидеть из-за того что моя мурка случайно пробьёт стекло твоей маски и выбьет глаз,или отстрелю тебе, как ты мне пытался,Куст,правила едины должны быть для всех,иначе так и будем играть каждый в своей команде и никокого Санкт-Петербургского клуба хардбола.

Что касается последнего вопроса, то я, например, выйду в бой против указанного выше оружья, если моя маска выдержит тестовые выстрелы. Однако если в процессе игры будут частые проникающие, то разумеется играть перестану.
Однако, вообще, считаю, что вопрос поставлен некорректно. Принятые на общих играх мощности обычно не превышают 180 пулями и 160 сталью. Если Вы приедете с более мощным оружием на игру устраиваемую третьей командой, то Вас, вероятно не пустят. Если же Вы сами будете устраивать игру, то объявите Ваши требования к оружию и защите. Кто согласится, тот и приедет.

Кроме того, зачем это нужно? До 180 обычная одежда нормально держит. Свыше может начать пробиваться. Зачем перегружать себя защитой чтобы повысить мощность ствола всего на 20 м/с? Ведь какого-то огромного прироста точности или дальности не произойдет.

Вот если придумать какую-то действительно серьезную защиту (кевлар?) и играть на 300 м/с, вот это было бы интересно. Вот только оружия стреляющего с такими скоростями мало. И все сплошь однозарядное... И стоит дорого.

Я имею ввиду, что каждый персонально выбирает себе защиту.Кто то в одних штана, кто то в 2-х.Естественно с плохой защитой тебя не допустят, хотя это уже должны быть твой пробелемы, думать тоже надо.Я лично знаю слабые места в своей защите и стараюсь их укрепить.
Значит если командир решит, что всем надо одевать стринги, как элемент защиты, все должны их одевать?
Комуто удобно с РПС, комуто с жилетом, мне например РПС не подходит т.к. некуда ложить пули.Единый контроль за защитой, это чтоб небыло открытых участков кожи, и проникающих не будет, а дальше ты уже сам смотришь, одевать тебе чё-нить или нет.И не надо нас учить.

Теперь по теме:
я, на личном опыте, считаю, что одной горки недостаточно: ее ВВ пробивает легко. Да, возможно, и не получаем проникающего, но по ощущуемниям от попаданий на близкой дистанции из того же дрозда. это приближается к мазохизму! Неужели хардболист, это тот, кто любит боль?

2 Kust, если в команде единоначалие и командир решил, что стринги, это оптимально (а может и необходимо) для харда, то нечего выпендриваться- "одевай и вперед!". А если такие вопросы выносятся на обсуждение команды, то решать всем миром.

Мы вот, в команде порой задумываемся, а что если разработать такую защиту, что бы можно было играть с более мощной пневматикой? Это ж какая выгода будет! и безопасно и стрелять можно не в пример далеко и точно!!!!
Я сам мечтаю о том, что бы стрелять на играх на 200-300 м прицельно (практически как реальные боевые дистанции!), как было бы здорово! Но при этом, конечно, безопасность на первом месте!

Что-касается стрельбы на 200 - 300 метров, то для пневмы это не достижимо.
В штатах военные тренируются боевым оружием с использованием специальных пластиковых пуль с краской. Кроме того там количества пороха в патроне уменьшено. Но они используют специальную защиту фабричного производства и соответствующей цены, что для нас недостижимая роскошь. Кроме того, наш закон об оружии не для людей писан.

Что касается пневмы, мне кажется что ее дальностей вполне достаточно для ведения эффективных боевых действий. Дальности здесь колеблются в основном от 0 до 50 м, что вполне соответствует условиям современного боя. Если кто не знает, американская тактика предполагает выход из бронемашин и разворачивание в боевой порядок за 50 метров до позиций неприятеля. Большинство из нормального хардового оружия (до 180 м/с) прицельно бьет метров на 25-40, а однозарядки до 100. Правильно подобранный полигон, т.е ограничивающий видимость 50 метрами позволит вести бой совсем как по настоящему.

По-этому я считаю, что смысла в увеличении мощности оружия нет, как и в увеличении защиты.
А насчет разработок - купите кевларовую ткань, сшейте из нее костюмы типа горок, оденьте их поверх фуфаек и ватных штанов, доработайте маски - и рубитесь на 300 м/с. Вот только зачем?