с 1-3 метров Волк мне в голову стреляет очередь из 3-х пулек,я еле еле почувствовал 1 по плечу,как потом выяснилось 2 прошли точно в голову последняя срывом в плече.

отсюдо вопрос - либо хорошая защита,либо боль от попаданий и достаточно мощьное оружие.
я за последнее.

ээээ,стоп - от проникающего будет защищатьи камуфляж с майкой,я про дрозды и ПМы с корнетами,про мою мурку отдельный разговор.

ладно,все,замяли тему с этой стороны,по мне дак и сейчас хорошо.хоть я и плакался на последней боевке что мне по ногам Пионер насажал очередей 5,домой пришел - все что обнаружил 1 маленький кровоподтек,и несколько красных точек.

ПыСы

права модера дам.

Вот о том и речь! Можно и защиту такую сделать, что не то, что из корнета, а из мурки попадания не почувствуешь, разве, что хлопок услышишь. Примеры есть: самый простой наши наколенники и налокотники- сколько попаданий и ни одного болевого ощущения. Это я не конкретизирую по поводу защиты, только привожу актуальный на данный момент пример.

Так что давайте, развиваем тему дальше: безопасность безопасностью, но страх попадания, это неотъемлемая часть нынешнего хардбола, так насколько этот страх важен?
Как вариант- делаем максимальную защиту, разгоняем все стволы до 180 м/с и получаем отсутствие травм и прицельную дальность попадания 50-100 (или больше) метров. Но по прежнему стоит вопрос контроля за попаданиями (игра на честность, но не всегда объективно чувствуешь попадание).

Так вот, на мой взгляд, самый сложный пункт, это второй! Он слишком субъективен, т.к. до сих пор нет единого мнения до какой степени должна защищать одежда- то ли чтобы не было проникающих, то ли, чтобы не было синяков, а для кого то показатель- отсутствие боли при попадании. И мы видим некоторое противоречие между первым и третим пунктами по отношению ко второму: как можно начать" уважать" пулю, если никогда не испытывал боль от попадания (все прекрасно знаем, насколько это эффективно). Тоже и с дальностью стрельбы: чем дальше стреляет ствол, тем сильнее должна быть защита. Однако же, можно одется в рыцарские доспехи, ничего не бояться, но при этом, хардбола как такового уже не будет. Лично я прихожу к выводу, что надо искать разумное соотношение всех трех пунктов.
На днях у меня появилась идея: а почему бы нам не попробовать экипировать по разному бойцов с разными специальностями. Ведь для штурмовика, работающего в здании лучше подходит "Дрозд", а не "Мурка", впрочем как снайперу на дальней позиции как раз наоборот. Так почему же не делать такую специализацию и на защите? Конечно, я не говорю о том, что снайпер будет одет в один КЗС, всем необходим минимальный уровень защиты (даже некомботантам, находящимся на территории боевки). Но вот, тому же штурмовику иногда вовсе не помешает "бронежилет" и дополнительная защита на бедра (о перчатках вообще молчу- первое дело в помещении). И тут дело остается за малым:
1. разработать минимальные требования к защите (соответственно, они будут категорически обязательны)
2. разработать различные варианты экипировки и защиты для каждой хардбольной специальности

Бронежилет может заменить обычная разгрузка.....

212 м\с держит? и неплоха держит.

я за 200 свинцом и 180 сталью.

а по защите - маска держит,а далее экспереметируем с одеждой.я б еще что нить на ноги одел и было бы гуд совсем.

а то по жопе то больновато ))))